Фернлі: Стратегічна група діяла нечесно, наклавши вето на плани CFD

Заступник керівника команди Force India Боб Фернлі знову назвав Стратегічну групу Формули 1 невідповідною структурою для змін через те, що вона відхилила пропозицію його колективу відносно ширшого введення обчислювальної гідродинаміки (CFD).

Пропозиція Force India мала на меті дозволити командам більше зосередитися на роботі з CFD, якщо у них виникло б таке бажання.

Аеродинамічні дослідження у Формулі 1 прискіпливо відстежуються FIA: потрібно досягати балансу у роботі з аеродинамічним тунелем та кількістю операцій за допомогою CFD.

Force India запропонувала введення паралельної програми для команд, які мають бажання у майбутньому більше працювати з CFD: ця технологія стає все більш просунутою, що скоротило б час вимірювань у тунелі.

Проте, ця пропозиція була відхилена Стратегічною групою, оскільки Ferrari, Mercedes, Red Bull, McLaren та Williams проголосували проти, і лише Force India підтримала власну ідею.

Фернлі вбачає в цьому те, що чинний керівний орган більше працює на великі команди, які мають право вето.

"Гадаю, це є демонстрацією недоліків Стратегічної групи, - сказав Фернлі в коментарі Motorsport.com. - Представлена програма надавала перевагу Формулі 1 в цілому, це було заради технічного прогресу Ф1, проте, все відхилили через особисті інтереси.

І ці особисті інтереси демонструють весь поганий концепт Стратегічної групи. Це лише підтверджує, що ми вже казали: вона недоцільна. Ми є частиною цієї групи, але лише у якості свідка того, якою нечесною вона є.

Це була дуже детальна пропозиція. Ми гадали, що вона заслуговувала на увагу. Концепт полягав в тому, щоб дозволити прогрес CFD, якщо хтось цього бажав.

Єдиною причиною, за якою команди проголосували проти неї, було те, щоб зберегти свою поточну перевагу. Це просто відмова від подальшого прогресу".

Втрачений шанс

Фернлі впевнений в тому, що пропозиція Force India була б корисною спорту та зберегла б командам фінанси.

"Ми знаємо, що технології CFD на разі не дозволяють отримати ті самі результати, яких можна досягнути у тунелі. Але якщо ви хочете розвивати CFD, то саме час це зробити, бо всі можливості треба ще розкрити.

Для тих команд, які готові ризикнути - особливо це стосується тих, у кого немає власного тунелю, - це був би шлях, за яким вони могли б піти.

Все, що ми хотіли - це надати шанс Формулі 1 піти за шляхом технологій симуляції. З одного боку, це більш економічно, з іншого, вони більш актуальні для майбутнього, оскільки тунелі скоро застаріють. Зараз ми лише затримуємо цей процес.

Потрібно пам'ятати, що заводські команди мають ресурси для оновлювання болідів у аеродинамічних тунелях. Вони витрачають мільйони на підвищення ефективності, а потім завдяки цьому за поточної формули підвищують ефективність CFD.

Працюючи таким чином, вони отримують перевагу".

Стратегічна група також відхилила пропозицію Manor, яка пропонувала надати більше часу роботи у тунелі тим командам, які використовують 50-відсоткові моделі для обдуву, а не 60-відсоткові.

Лише Force India підтримала таку ідею.

"Вони казали про те, що якщо ви працюєте з 50-відсотковим тунелем, то маєте недоліки у вигляді меншої точності, то чому б через це не отримати на 10% часу більше? Гадаю, це була чесна та розумна пропозиція, і така ідея дозволила б таким командам прогресувати.

Команди, подібні до Manor, не мають права голосу. Вони можуть надати пропозиції Стратегічній групі, п'ять команд проголосують проти, не маючи на це реальних причин і лише відстоюючи власні інтереси. Ми хочемо зробити цей спорт більш конкурентоспроможним.

Настав час додати трохи гнучкості. Не думаю, що у цій пропозиції є щось нерозумне".

Написати коментар
Показати коментарі
Про цю статтю
Серія Формула 1
Команди Force India
Тип статті Важливі новини